边缘、族群与国家

• 发表：2024-06-29
• 分类：历史传记
• 围观：0

• 蓝欣勇

  05-16
  其实是关于清末回民事变情况很全面的介绍了。感觉大概有两点不足，首先作者一开始就强调自己避免用“起义史观”套用在事件中，但仍有时（并不多）不知不觉地套用；其次，讲到回民民风彪悍时，将原因归结为游牧人性格的残余，这种解释明显太苍白了，或许还应有其他角度。总体来说史料很足（虽然还是让人感到缺少更加地方性的材料），支持观点也并不用孤证，对很多“有史以来”的胡说八道多有澄清。
• Helensberg

  05-02
  事情基本交待清楚了，但我此前已经了解了经过。主要是，我还是不能理解为什么西北的屠戮要比太平天国重得多。曹树基在前，这方面我很期待能有一个人口史的视角，也就是将具体的历史记载同人口损失对应起来。
• Tenebrio

  10-29
  回民起义研究中的出色之作。在作者选择的材料中，我们可以亲眼见证，这些数件无足轻重的琐碎小事，是如何凝结为一个扰动晚清帝国的大型叛乱的——借用斯科特的一句话：“They do not experience social welfare policy, but overseer, caseworker or dole.”。以我的角度考量——清末回民起义远非宗教圣战（jihad），却也不是一部简单的阶级压迫史，材料中所出现的生活琐碎、法庭实践上日渐积累的不满，其中所展现的，是一张复杂的历史之网——即这些庞大的国家机器，是如何试图使用它长久以来的文化权威与规训工具，去“驯化”一个民族却获得失败的，而这些失败所造成的冲突与歧视，至今仍能在西北社会中寻到许多漫漫回音。

• 
  世界史.近代史编.上卷.第2版
  2024-07-25

  6
• 
  旧五代史新辑会证（共12册）
  2024-07-25

  11
• 
  中国风俗通史: 明代卷
  2024-07-25

  8
• 
  巾帼宰相上官婉儿
  2024-07-25

  8
• 
  大学中国史
  2024-07-25

  7
• 
  四川袍哥简史
  2024-07-25

  8
• 
  敦煌的归义军时代
  2024-07-25

  5
• 
  塞尚书信集
  2024-07-25

  5