视差epub,mobi,azw3格式电子书下载，作者：[美]布鲁斯·卡明斯-读书派

芝加哥大学历史系著名教授布鲁斯·卡明斯在20世纪结束前对东亚地区历史和现状，以及美国与东亚关系所作的解读，至今仍具有启发意义。书中既从东亚一方，也从美国一方探寻双方复杂的互动关系，尤其是对美国进行自我反思：不仅反思其对外政策，更反思其行为、假设，同时也反思跌宕起伏的情节赖以发生的美式舞台布景。

20 世纪90 年代，美国发现自己处身于所有可能的世界中最好的世界里，它赢得了冷战的胜利，同时紧紧操纵着德国和日本。这绝非偶然，因为冷战包含着两套系统：一是遏制计划，既遏制敌人，也遏制盟友，以确保安全；一是霸权计划，以确保美国对主要工业竞争对手所必需的资源的操控。无论霸权计划，还是既结盟又遏制的系统，今天都不仅依然存在，甚至更加根深叶茂。

布鲁斯· 卡明斯（Bruce Cumings）美国芝加哥大学历史系著名教授，专长为朝鲜现代史、国际关系史以及东亚— 美国关系史，朝鲜战争研究中修正学派的重要代表。

维舟

05-26

修正主义史家的观点，某些地方乍看和A.J.P. Taylor对德国行为的解释有些相似，认为这些异国的行为没有什么特别，完全都是可以理解的。不过到后面的讨论，则显出对作者来说“作为方法的东亚”，他最终还是归结到对美国政治和学术制度的反思。有些论断过于自信，对中国崛起的低估和对日本重要性的高估显属误判（原著1999年出版，情有可原），但全书的思辨力、修辞文采还是极为出色

南国拾遗

01-20

90年代末期的评论性文集。作者从历史的角度认为日本是具备竞争力但不足以成为霸权的国家，认为中国的发展模式从属东亚国家主导型，离不开美日雁阵中“雁头”的领导作用（估计当时作者也难以判断中国的影响力，正如其在文中所言，如同英国放弃希腊于美国，霸权在润物无声之间发生位移而难以预料）。

查微迩

04-01

选读《边界位移：国家、基金会、冷战中及冷战后的国际关系研究与区域研究》一章。区域研究和国际研究所指为何？“在大量的公共及私人资金支持下，对重要的地区、问题和进程进行研究。”（237）通过追述战后国际关系和区域研究的演变，作者直言：“是美国政府尤其情报机构，形塑了战后区域研究的整个领域”（233）“是国家权力的毛细血管形塑了区域研究”（242）图穷匕见，作者回顾区域研究“学科”史恰是为了批判美国的政治和学术制度：“大学乃是这样一个所在：成年人不必出卖灵魂以换取面包，他要做的只是学习、写作、生产知识，并将教授青年作为自己对更广阔社会的最大贡献”（272）。

视差

热门

标签云