中国古代地方监察体系运作机制研究
- 书名：中国古代地方监察体系运作机制研究
- 作者： 余蔚
- 格式：PDF
- 时间：2024-07-16
- 评分：
- ISBN：9787532574025
内容简介：
本研究拟从三个方面入手，分析不同时代地方监察体系的构造特点与发展进程：一、历代地方监察体系的结构，以及不同时代在监察权力归属、履职途径等方面的差异。二、地方监察体系的建立－调整－失衡－再调整过程。三、地方监察官履职方式的具体规定与实施情况。
余蔚，1974年出生，浙江宁波人。2004年毕业于复旦大学历史地理研究所，获历史学博士学位。现任复旦大学历史系副教授。主要从事历史政治地理及宋、辽、金政治史的研究。在《历史研究》、《中国社会科学》、《文史》、《中华文史论丛》、《历史地理》等刊物发表学术论文二十余篇。
作者简介：
下载地址：
标签：
文章链接：https://www.dushupai.com/book-content-45617.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇： 艺术的诞生：拉斯科奇迹
- 下一篇： 人类精神进步史表纲要
读书评论：
更多
-
Adiósardour04-09忽略古帝王定期巡游、战国君主遣少数亲信监控。地方实用而较完整的地方监察体系，早在秦代就已创建，至汉代可说是臻于成熟，学界内外，谈及地方监察，无不以汉代刺史制度为典型。然而，汉亡以后亦即刺史不再作为监察机构的一千八百年，涌现出的各种不那么典型的地方监察机构，是不是较之汉代刺史制度更为完善全备？秦汉以后的地方监察事务，是否构成一个连续的发展过程？按照聚焦于断代、重点关注机构的惯有路径，即便有足够的细节，仍无以回答连续与否的问题。历代地方监察机构及事务显得琐碎、繁杂、职能不清晰，但是，在一般的监察史中，它们很易被中央监察所裹胁，在主要各别机构的细节剖析尚未足够清晰的情况下，“规律”已被不断地被阐发出来。尽管那些机构之间，或许并不存在明显的职能差异，仍不妨碍监察制度史往往被分为不同的发展阶段。
-
清心寡欲展三水06-10对理论的把握与驾驭很成熟，显示出体系构建的宏观视野，而这种理论视野正是落在实证研究与细节分析的“实处”，正增强了理论的说服力。关系、权力、与政治史的交互作用、运作动态等恰好是我最近十分关注的，而作者对这些范畴也基本上都关照到了。
-
[假装已注销]05-03此书名为监察体系运作机制研究，因而异于监察制度史，宋元明比重最大，汉次之，魏晋隋唐以及清更次之。这是题目的自然限制，却并不妨碍作者展现出他对监察制度史的通盘理解。但从作者的绪论来看，研究的起点，仍然是监察制度而非监察体系，从这个角度说，似应再有两个层次的监察制度研究以完善研究范畴：未成体系的监察、行政内部的监察。前者虽有第三章第二节二叙述魏晋至五代的临时遣使，但似乎仍可补充。后者并无专题，其涵盖范围亦难界定，其缘故大体是行政内部的监察权总是绝对隶属行政权，并与考课权等交叉。但是此处与第四章无疑可以交叉为用。作者对此研究最大的创意，则在于比较与联系。绪论已有揭示。不过似乎制度史的研究，往往解答了是什么，甚至是为什么，但是怎么样，则需要政治史研究加以观照。而历代对地方制度的延续性，似乎弱于中央。
猜你喜欢：
-
2024-06-264 -
2024-06-263 -
2024-06-264 -
2024-06-262 -
2024-06-264 -
2024-06-264 -
2024-06-264 -
2024-06-267