在理论内部

• 发表：2024-08-02
• 分类：小说文学
• 围观：0

• 张茶客

  07-23
  这个世界是多元的，不是只有三个世界，也不是只有中国和美国。欧洲承担着避免世界变糟的责任，但亚非拉才有让世界更好的潜能（好像又重复了毛派的三个世界？）。同时这本书也提醒我们英美港台的后殖民议题离我们有多远，这不是中国例外论，正如作者揭示的那样，它可能本来就是无效的。
• 艾吉奥

  01-29
  内有几处校对失误。 虽然译者觉得作者第三章对詹姆逊的批判比较有影响力，但我认为作者第八章对三个世界理论的分析更精彩，也更有实战指向作用。
• suzumiya

  12-08
  最犀利的果然是针对“第三世界文学”的一种文学社会学式分析，有点拉图尔的感觉。移民式写作，六七十年代激进氛围的残留，后发国家中产阶级学生的留学与“对抗性”，共同造就了萨义德式的拼贴化后结构主义，对民族主义和一种“第三世界”的辩护，却基本上置第三世界国家的诸如ysl原旨主义等苦难于不顾，将欧洲的殖民强调为一切罪恶的源泉，忽视了全球政治经济分析与在地的阶级分析，只是用六七十年代解放战争的遗产的光环，站在文化民族主义的立场上为自己的激进性背书罢了。借用阿罕默德的方法，我们可以发现，中国的所谓new left因为“发现第三世界”而产生，“再解读”引入的如詹明信式民族寓言批评等诸种理论成为其思想资源，而却置根本性的阶级分析与马克思主义于不顾，最后走向甘刘式的超克论，并被new era所收编，实属必然。

• 
  知识财产法哲学
  2024-07-26

  6
• 
  绘画构图基础教程
  2024-07-26

  5
• 
  汉字演变五百例
  2024-07-26

  10
• 
  东亚的王权与思想
  2024-07-26

  9
• 
  走出启蒙的神话:霍克海默社会批判理论研究
  2024-07-26

  7
• 
  汉语可以这样教
  2024-07-26

  5
• 
  自我、他人与道德
  2024-07-26

  4
• 
  眼与心
  2024-07-26

  6