未解的宇宙

未解的宇宙
内容简介:
1、网络电台人气主播及科普畅销书作者汪诘老师的又一本新作。本书为我们生动地分析了世界未解之谜,作者用丰富的知识和相应的图片资料,从真假两个角度讲述其背后的逻辑。
作者简介:
汪诘 —— 科普自媒体人
下载地址:
下载未解的宇宙
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-8443.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论: 更多
  • Damohorse
    12-09
    还是很有意思,要是没有老让我去公众号看视频的话就更好了
  • goldenday
    08-22
    内容还行,就是无处不在的二维码以及提示公众号拓展观看的语句有点烦。
  • 鸭梨山大土豆
    02-22
    205.《未知的宇宙》(阅读3h)前面在讲宇宙,后面回到地球开始打假。比较接地气的科普书,从讲UFO开始勾起了很多童年回忆。但看过作者《时间的形状》和《星空的琴弦》再看这本就很失望,有炒冷饭+推广微信号之嫌
最新书摘: 更多
  • 圆圆
    2023-09-29
    目前研究的最为彻底的一类动物是哺乳动物。现在生物学家们的结论是,哺乳动物的背景灭绝速率是0。25%,也就是每100万种哺乳动物,每年会有0。25种灭绝。这个有点抽象,我再给你换算成你容易理解的表达方式:今天地球上生存着大约5500种哺乳动物,那么正常来说,每700年差不多就会有一种哺乳动物消失。2014年8月,在《保护生物学》(Conservation Biology)这本SCI核心期刊中,多位生物学家联合发表了一篇重要的论文,根据他们的研究,在现代人出现前,物种总体灭绝速率是0。1%,这个可以看成是物种背景灭绝速率,而现在,这个数字是100,增长了1000倍,而且,这个数字还在以惊人的速度增大。他们估计在不远的将来,这个数字很可能还会比现在高1万倍。毫无疑问,我们正处在第六次物种大灭绝中,这也被称为全新世大灭绝或者人类世大灭绝。不过这里需要注意的是,人类世的年代分界线并没有准确的定义,有些学者认为可以从农业革命开始算,大约数万年前。虽然有争议,但是争议的年份也是在一个数量级之内的。2015年,发表在另外一本权威期刊《科学进展》(ScienceAdvances)上的一篇论文表示,现在地球上哺乳动物的灭绝速率是过去的20一100倍。物种的灭绝如果按照现在的速度发展下去,250年后就可以达到恐龙大灭绝时的程度。还是根据物种一面积定律,我们可以计算出,每年丢失1%的森林面积,就会导致大约0。25%的物种消失。如果我们非常保守地估计热带雨林中有200万个物种,这就意味着差不多每年要损失5000个物种,一天就是14个。
  • 圆圆
    2023-09-29
    第二个论据叫作算法无法演化。彭罗斯的原话是这样说的:假如我们的大脑只是在执行一系列非常复杂的算法,那么我就应该询问这种非常复杂有效的算法从何而来,生物学家告诉我们的答案是“自然选择”。也就是说,生物在演化过程中,那些更有效、更有利于生存的算法会保留下来,遗传给下一代,如此逐步升级。我完全相信自然选择是生物演化的原理,但是我却看不出自然选择本身如何能演化算法。对比我们所有的电脑程序,你会发现,程序的有效性和概念本身最终要归功于至少一个人类的意识。彭罗斯的意思是说,人的大脑可以凭空创造出算法,但是图灵机不能自己创造出算法,只有被人类的意识赋予了那些按照条件执行动作的规则,图灵机才能运行。当然,彭罗斯还提出了其他一些论据,我们暂且忽略。总之,彭罗斯的结论就是,人类目前的计算机工作原理是无法创造意识的,电脑和人脑不在一个层次上。
  • 圆圆
    2023-09-29
    在这个问题上,最早做出深入思考的科学家是英国著名的物理学家彭罗斯,他专门就此问题写了一本厚厚的专著,叫《皇帝新脑》。我先把彭罗斯的观点亮出来,他认为,只要我们的计算机系统依然是图灵机,就不可能觉醒。话说得斩钉截铁,没有任何含糊。那彭罗斯何以能得出这么斩钉截铁的结论呢?他当然是有论据的。彭罗斯的论据很多、很复杂,我这里选取其中最重要也是最核心的两个论据解释给你听。第一个论据叫作哥德尔定理。这是大数学家,也是爱因斯坦的好朋友哥德尔证明的。哥德尔定理是这样两条:1。任何相容的形式系统,只要蕴含皮亚诺算术公理,就可以在其中构造在体系中不能被证明的真命题,因此通过推演不能得到所有真命题。2。任何相容的形式系统,只要蕴含皮亚诺算术公理,它就不能用于证明它本身的相容性。我估计绝大多数人看不懂,因为术语太多。但是这没关系,有时候知道自己并不是真正的懂反而是好事,带着问题去学习效果最好。要真正搞懂哥德尔定理,那需要很多前置知识,要再下一番功夫。但我们今天是为了科普,所以不得不放弃一些严谨性。上面这两条哥德尔定理可以得出一个推论,那就是,在数学中,必定存在既不能证实也不能证伪的命题,假如我们只能用数学本身来证明的话。我务必提醒大家注意后半句:“假如我们只能用数学本身来证明的话。”这也是很多人对哥德尔定理的一个误解,哥德尔定理只是说数学本身无法证明所有的数学问题,而并不是说所有的数学问题根本无法证明。假如我们能找到一种比数学更高一个层次的学问,那么就有可能证明所有的数学问题了。再换句话说,就是存在无数个数学结论,但这些结论根本不可能用数学本身给算出来。图灵机只能用数学来计算数学问题,而且仅仅只是那些数学中可以被有限次计算步骤计算出来的问题,这些问题只占所有数学问题的一少部分。但是,彭罗斯认为,我们的人脑好像不是这样的,人似乎有...
猜你喜欢:
切换繁体
繁体
切换主题